影扬眉吐气，只是榜单之评判标准，不免令人‘见仁见智’.”
《时报》副刊则更显得明显许多：
“李导之作，多以深情取胜，观照人性幽微；而今之‘后起之秀’，则多倚类型包装、票房斩获。是否‘惊艳’有余而‘厚重’不足，恐需时间检验。”
这类话，说得是文绉绉，却句句带着骨碴，还有些阴阳。
即便如此，也足够让内地媒体炸锅了。
“靠，不就比李按排名了前一名嘛，至于这么阴阳怪气嘛。”
“妈的，不回击当我们没人是吧？”
午后，《南方都市报》率先发声：
“我们当然敬重李按导演的成就，《卧虎藏龙》《喜宴》皆为经典。
但我们也要看到，在这个榜单上，吴宸是代表当下中国电影最有国际穿透力的作者导演，这不是运气，这是时代给出的答案。”
《新京报》文化评论版头条打出一句话：“他们写在影史上的一笔，吴宸正在写的是当下。”
两边是你来我往，网友们则在下面助力，业内人士也遭殃，被媒体们纷纷致电采访。
只是被采访的众人都闭口不提名次问题，一出口都是对于几位上榜导演的赞美，以及对张艺某和陈凯哥导演落选的惋惜，又或者是评价《TotalFilm》杂志的评选标准。
“靠，现在这些媒体阴的很，说实话我怕说错话了，万一得罪了谁，那岂不是无妄之灾.”
宁浩电话里大感媒体难对付。
这种排名的东西最烦了，因为名这玩意在某些人眼里比利看的还要重。
“不至于！”吴宸摇了摇头。
“你以为呢，你们几个大家谁得罪的起啊，也就你和张导，我稍微说错话倒也无所谓，其他人嘛，谁知道呢.嘿嘿。
不过你明天好像是发布会，你还是正主，这次你肯定躲不掉了。”宁浩笑了笑。
然而，比起两岸笔仗的你来我往，韩国影坛的沉默，才是真正令人尴尬的所在。
整个名单，韩国导演零上榜，全数名落孙山。
泡菜论坛下，影迷炸开了锅，骂起人来那叫一个狠：
“这是什么？中国四人，日本四人，韩国是零？！韩国这些导演真是太恶心了。”
“朴赞郁导演去哪了？《老男孩》没看过吗，你们这些该死的英国佬。”
“比起奥斯卡，这个榜单更打脸。为什么我们国家没有吴宸？
…。。