但今天，常规术式走进了死胡同。
刘超主任握着介入导丝的手指稳如磐石，眼神却沉厉害。
如果按照常规操作，直接植入覆膜支架隔绝夹层破口，必然会覆盖封堵左锁骨下动脉开口。一旦分支血管闭塞，患者大概率会出现上肢缺血、椎动脉供血不足，引发头晕、脑梗甚至上肢坏死，预後极差。
可若是放弃封堵，夹层破口持续存在，术後随时可能再次破裂，危及生命。
进退维谷，是无数血管外科医生面对此类复杂夹层时，最无力的困境。
「主任，患者血压开始波动，收缩压掉到95了。」麻醉医生低声提醒，语气里带着一丝焦灼。
刘超微微颔首，目光死死盯着造影屏幕。屏幕上的血管影像清晰分明，真假腔撕裂错位，关键分支血管岌岌可危。
目前临床通用的解决办法只有两种：一是术前预先做分支血管旁路搭桥，先搭建人工血管通路，再植入支架，手术创伤翻倍，患者高龄、基础病多，根本无法耐受；
二是术中原位开窗，在覆膜支架植入後，人工穿刺支架膜体，开通分支血管血流。
可原位开窗，一直是介入手术里最考验运气和技术的「赌局」。
现阶段临床使用的开窗工具，只有传统针式穿刺器械和少量雷射开窗设备。
针式穿刺完全依靠医生手感盲穿，支架膜体光滑柔韧，稍有偏差就会穿刺偏位、撕裂支架，导致支架移位、内漏，一旦失败就是灾难性後果。雷射开窗精度稍高，但设备昂贵、热损伤风险大，容易灼伤周围血管内膜，引发术後狭窄、血栓，而且省内根本没有这玩意。
刘超主任亲眼见过太多遗憾，有的医生耗时四十分钟反覆调整角度，依旧无法精准穿刺。
有的开窗成功後，膜口边缘毛糙，远期出现顽固性内漏。更有甚者，盲穿失误直接戳破血管壁，患者术中大出血，抢救无效离世。
今天这台手术，他已经尝试了两次开窗。
第一次，穿刺针轻微打滑，偏移了预定靶点，只能放弃重来。
第二次，勉强穿透膜体，但开窗口径狭小，无法匹配分支血管直径，血流灌注严重不足，依旧无法解决问题。
「器械太受限了。」一旁的副主任医师张建军低声感慨，「不是咱们技术不行，而是没有适配的工具。国外的开窗器械价格天价，还卡进口配额，而且同样解决不了定位不准、扩张不均的问题。」
刘超主任没有
…。。