中心的大血管外科权威、欧洲主动脉外科教科书编委、白发银须的施奈德教授。
他目光锐利，语气带着学者严谨的审视。
「高教授，您的临床数据令人印象深刻，但我有一个核心疑问，零张力缝合完全依靠手工操作、节奏控制与针距把控。
面对严重钙化、质地脆化、无法人为拉伸调整的主动脉壁，你的技术应该如何避免血管在长期高压波动下出现缝线松脱呢？」全场很安静，所有人齐齐看向台上的高风。
这是一个很刁钻且直击核心的专业质疑。
零张力缝合最大的争议点恰恰就是无垫片支撑下，脆弱钙化的血管能否长期耐受人体持续的高压波动？会不会出现远期缝线松脱、吻合口开裂？
高风早有准备，他将提前备好的分层力学模型投屏调了出来。
「施奈德教授，您的提问非常关键。首先，我的技术核心并非做到绝对没有张力，而是实现动态的残余0张力。
在缝合的过程中，我们会预留出微小的组织弹性适配余量，匹配主动脉本身的生理搏动周期。
其次，错位锁边的缝合结构会形成一套相对完整的应力平衡网络。不同於传统线性缝合承受集中的周期性冲击，每一个针点均匀分担压力。
针对钙化退化血管弧形进针可以规避硬组织切割，自锁结构能够防止缝线松脱。
我们12个月的随访数据证实，即使是重度钙化血管组也没有出现缝线松脱、风险升高的情况，远优於传统垫片缝合。」
他的回答逻辑闭环，有理有据，既有力学原理的支撑，又有真实临床随访数据的佐证。
施耐德教授看着屏幕缓缓点头，神色从审视逐渐变为了认可。
紧接着，第二位提问者起身，是风险评分工作组的核心专家，来自荷兰的范德萨尔教授。他是主攻心外科手术质控与高危病例预後研究的。
范德萨尔教授的问题更偏向於临床落地与普适性。
「高教授，您的技术显着降低了出血概率，缩短了体外循环阻断时间。
但标准化缝合方案是全球外科质量控制的基础，高氏缝合对操作精度的要求非常高。」
「您认为这套技术除了顶尖外科专家外，能够在普通的心脏中心完成推广普及吗？」
这个问题非常地务实，戳中了所有创新外科手术的落地痛点：顶级医生能够完成，普通医生却不能复刻，不能够普及。
范德萨尔不是第一
…。。