发枪，也不会发展成欧洲那种排队枪毙的作战模式和战术。
欧洲人之所以搞出排队枪毙的战术来，固然有燧发枪精度、射程、操作和战场通信等方面的问题制约，但从根本上来说还是因为“人”不行，燧发枪时代普遍的征召兵往往训练一个月左右就被赶上了战场，甚至战事激烈之时训练时间会压缩在一个星期左右，会走队列、会用枪就能上阵当炮灰。
与此同时，从基层军官到高级军官几乎全部被贵族垄断，这些世袭出身的军官指挥水平是很值得怀疑的，他们与普通士兵之间的阶级鸿沟，也导致他们和底层士兵间互不信任，对军队的控制力是比较低下的。
在这种情况下，欧洲的军队才会发展出排队枪毙的战术，用严密到人挤着人的阵形来限制住队列中的士兵，防止他们临阵脱逃，或者即便临阵脱逃也处在友军的火力范围之内，让向后比向前更加危险。
与此同时，这样简单严密的阵列也方便那些水平相对低下的贵族军官指挥和控制，士兵不用动脑，只需要整齐迈步向前，然后射击即可，军官同样不要动脑，只需要领着队列到达指定位置，然后听令指挥齐射就行。
实际上，即便流行排队枪毙的欧洲国家，在战火中锻炼出来的精锐老兵，也是倾向于单独编队、独立于线列步兵之外，以散兵阵列的方式展开进攻，一如英国的轻步兵、法国的猎兵、普鲁士掷弹兵等等。
而线列步兵排队枪毙战术最大的优势，即一轮轮有纪律的齐射之时爆发出恐怖的火力密度，实际上只存在于理论之中，在实战中，大部分集体射击很快都会演变成自由射击，即便是以纪律闻名的普鲁士军队，最多也只能以营级单位进行两到三轮的齐射，然后射击纪律就会被破坏殆尽。
甚至于在理论层面，齐射也最终被认为不如自由射击，英国人就曾经指出：“我军现有的端起枪支，一直等到训练军士——他已养成吹毛求疵的习惯——校直完毕、下令开火，让士兵一起扣动扳机的射击方式，是准确瞄准、杀戮敌军的最大障碍。”
至拿破仑战争时期，随着义务兵制的成熟，士兵和军官的训练成长，纵队战术、散兵战术和自由射击便逐渐取代排队枪毙，成为了燧发枪时代的主流。
而如今的红营，基层战士和军官的素质甚至远甚于拿破仑战争时期的欧洲军队，自然没理由非要跟着欧洲军队的发展路程走，玩排队枪毙那种落后的战术。
时代有自然是不知道什么排队枪毙的，但他根据红营的实际情况，就已经摸索出
…。。