其家‘本业’之不足，使一家温饱稍裕！此非‘工商’之‘通有无，济民生’乎？若无此小小摊贩，其家生计，岂非更见窘迫？若如张孜堂所言，必‘抑’此等商贩，使其不得营生，则此一家，又将如何？”
“工商非仅为‘流通之术’，实乃活民之术、补农之术！张孜堂言工商兴旺则百姓逐利，弃农而做工经商，是舍本逐末，却不知天下田亩固定而人口必日益增长，自古以来人多地少才是常态，无数无地贫民，亦或者像那祖孙二人一般无力操持本业之人，将何以存续？”
“幸赖织机轧轧，窑火熊熊！百万贫苦之家，或为织工，或为窑匠，凭一技之长，于工坊商号间觅得一线生机，换取口粮，养活家小！此非工商‘养民’之力乎？若无此‘末业’，天下恐早已饿殍遍野，流民塞途！此等‘末业’，救民水火，其功岂在‘本业’之下？”
“张孜堂忧心‘商害农’，见商利厚则恐农人弃田，此乃只见其一，未见其二也！先生只见商利诱人可能使农力驰，却未见工商发达，正可吸纳农闲劳力，反哺农事，更未见若无工商流通，农人丰年之粮贱伤农，荒年则无处购粮，其苦更甚！张孜堂只见市井喧嚣可能致人心浮动，却未见万千贫民因工坊商号而得以存活，免于冻馁，此非‘定人心’之实绩乎？”
顾炎武顿了顿，声音中带着对未来的洞见，似乎是在教诲着众人一般：“若真如张孜堂所愿，一味重农抑商，则必然导致商路断绝，货殖不通！农有余粟无处可售，工有良器无处可销，民无生业！民无生业，则百姓困苦，民无生业，则国无税源，此乃社稷真正之大患！非但不足以固本，反将动摇国基！”
顾炎武深吸口气，语气沉凝而坚定：“故而老夫以为，治国之道，非重农抑商，当工商皆本、农商并重！农为本，固仓廪之基；工为器，强生民之技；商为流，通有无之脉！三者相济，如鼎之三足，缺一不可。”
“唯有农工商并举，方能粟米充盈，器用精良，货殖流通，民生富足，国力强盛，此乃顺应时势、裨益苍生之大道，若因噎废食，为保旧制而扼杀工商活民，历朝历代数千年的事实已经表明了，此举非但不能补农之力，反倒会因此愈发损农伤农！”
“所谓重农抑商，表面上是护农，实际上是将农业和工商割裂开来、相互对立，陷入重农就必然要抑商的误区，然则以老夫刚刚举例的那祖孙一家来说，农业和工商真的就是不能兼顾的吗？显然不是的，农业和工商本就是互补的，往小的说，一家一户操持本业兼营工商，可使家
…。。