已经长满了新叶，阳光透过叶片在窗台上投下斑驳的碎影。窗台上那盆绿萝的叶子比春天时更密了，藤蔓从花盆边缘垂下来，最长的那根已经快够到地面。
他拿出钢笔，在简报封面批了一行字——“请外交部、科技部分别评估公约各项条款对我义体产业及国际技术合作的潜在影响，并在下一次季度评估前提交书面评估报告。同步请法工委秦铭同志研究公约中‘认知完整性’概念在国内立法体系中的对应空间。”他把简报放在标着“季度评估”的文件夹最上面，和韩世清上次提交的赋分制季度数据并排。然后他翻开面前的笔记本，在最近一页写了一个极简的条目：“六月：听取欧盟公约影响评估汇报。”写完他把笔记本合上，靠在椅背上。窗外长安街上的车流在初夏的午后安静地流动着。
同一天下午，韩世清在办公室里翻阅国际技术动态简报时，目光停留在了简报中关于欧盟公约的段落。这段内容比外交部给中枢的简报简短得多，只概述了公约的基本框架和表决时间表，没有提到任何技术细节或脚注引用。但他在看到“第二十一条”几个字时，手指在纸面上停了一下——秦铭上次在部际协调会上提过，公约第二十一条关于意识映射禁令的条款在起草流程中引用了某些来自亚洲的长期随访数据。当时秦铭没有说具体是哪些数据，但韩世清心里大概有数。
简报旁边摆着一本蓝色封面的线装《庄子》。韩世清把它从书架上取下来，翻到《逍遥游》那一篇。书页已经泛黄，边角被翻得有些发毛，有些地方被他以前用铅笔划过线又擦掉，留下极浅的灰色痕迹。他用手指沿着那些模糊的铅笔记号慢慢往下滑，找到了那段话——“日月出矣，而爝火不息，其于光也，不亦难乎？”他以前读这段时想的是：在日月的光明面前，烛火的存在显得微不足道。但今天他把这段话看了好几遍，忽然意识到另一个意思——日月是天体，没有人能阻止它们升起落下；烛火是人点的，点不点是人决定的。技术浪潮奔涌而来，这是不可阻挡的；但要不要在浪潮面前仍然点一盏灯，这个选择权还在人的手里。
赋分制大概就是这样一盏灯。它不是用来和日月比亮度的，它只是为了证明——在技术效率的日月照耀之下，还有人不愿意放弃这一点微弱的光。因为那光不是为照亮远方，是为照亮脚下。
他拿起笔，在笔记本上写了几句话——“赋分制是爝火。不是要和日月比亮度，只是要在技术浪潮的轰鸣声中，守住一个最安静的判断：不是所有能做的事都应该做，不是所有追赶都值得不惜
…。。