邮件。发件人是公约秘书处技术咨询委员会主任，收件人栏写着她的全名和职务——“张薇博士，奥姆尼科技新加坡实验室神经可塑性与双向适应机制研究负责人”。邮件正文用词极其正式，每一个动词都经过外交级推敲，邀请她作为技术专家参加公约第二十一条实施细则的起草工作。邮件引用了她在奥姆尼新加坡实验室推动的伦理框架作为“工业界最佳实践”的参考案例，特别提到她提供的回调长期稳态数据对实施细则中“安全观察期”条款的设定产生了关键影响。邮件的附件是一份公约秘书处的正式邀请函，需要她签字确认后寄回。
她把邮件反复读了好几遍。窗外菩提树的叶子在午后的阳光下透出半透明的绿色，叶脉清晰，每一片叶子的形状都不一样。她站起来，端着咖啡杯走到茶水间，在咖啡机前面碰到安德斯·林奎斯特。安德斯正在往自己的马克杯里倒黑咖啡，看到她进来，朝她点了点头。
“我收到欧盟的邀请了。”张薇把杯子放在咖啡机托盘上，按下美式咖啡的按钮。咖啡机发出低沉的研磨声，棕色的液体慢慢注满杯子。
“我听说了。”安德斯靠在茶水间的台面边缘，双手捧着马克杯，杯子里冒出的热气在他的眼镜片上凝了一层极薄的雾。“秘书处上周给奥姆尼总部发了正式函件——他们要借调你参加公约第二十一条实施细则的起草。总部那边已经同意了，今天早上我刚看到内部邮件。这是一个信号——意味着工业界自我约束与立法之间的良性互动在神经技术领域是可以成立的。公约秘书处引用我们的伦理框架作为案例，说明我们在做的事正在被国际社会认真对待。”
“这也意味着奥姆尼的竞争对手也会看到我的数据。”张薇把咖啡端起来，吹了吹表面的泡沫，“他们可能会用这套数据来攻击奥姆尼的增强应用方向——你看，连你们自己的伦理框架都引用了这套数据来论证需要更长的安全观察期。”
安德斯沉默了几秒。咖啡机旁边的冰水机发出轻微的制冷嗡鸣，走廊里有人用英语在打电话，声音从半掩的门缝里飘进来。他把马克杯从嘴边移开，咖啡在杯子里晃了一下，深褐色的液面上泛起一圈极细的涟漪。
“那更好。”
他说这句话时没有笑，眼神平静，像是在说一个已经被他自己反复推敲过的结论。张薇看着他的眼睛，忽然意识到安德斯在过去的几个月里走过了比她预期更远的路——从去年在内部论证会上说“伦理应该是方向盘”时隐含的保留，到后来在回调数据前沉默良久，到主动在伦理框
…。。