和父亲的习题集并排放在一起。
五月中旬，立夏刚过，北京的阳光开始带上初夏的热度。苏瑾收到彭处长的正式邮件——排异评估标准修订草案已在谷雨后完成汇总意见的最终修改，正式版将在近期发布。邮件正文只有几行字，措辞一如既往地简洁：“苏女士：感谢您在修订过程中的持续参与。修订草案正式版将于近期通过官网发布。您在修订工作组会议上提出的跨部门安全信息共享平台建议，已作为修订草案附件中的‘后续推进事项’被列入——这意味着该建议将作为后续政策协调的正式参考依据被保留，不因本次修订的完成而终止讨论。”
她把修订草案的最终修改稿下载下来，和自己最初提交的建议书逐条对照。在“排异反应评估指标”部分，她关于睡眠中断频率记录周期的建议被部分采纳——从每月一次缩短到每两周一次。虽然没有完全采纳她最初提出的“每周一次”，但已经从“每月一次”推进到了“每两周一次”。她在旁边用蓝色荧光笔标注：“已部分采纳。从‘每月一次’推进至‘每两周一次’，距离‘每周一次’仍有差距，但方向正确。后续可在实施后根据基层反馈继续推动调整。”“持续性亚临床症状评估参考条目”中新增了触觉异常对日常生活影响的量化评估标准——包括手指不自主动作对写字、用餐、使用工具等日常活动的具体影响程度分级。这一条与她女儿多年的排异日志数据直接相关——她在建议书中附了女儿从术后到最近一次随访的完整排异日志记录，其中“手指动作”一栏被逐日标注，最密集的时候连续多日都有记录。她在旁边用黄色荧光笔标注：“已采纳。量化评估标准的条目设计参考了建议书附录中的排异日志数据结构，具体分级方案与日志中的日常活动分类高度一致。”“企业数据披露要求”部分，她关于“摘要公开”必须包含最低统计条目的建议被采纳——修订草案在相关条款的释义中明确了“摘要”应包含的具体指标清单，包括青少年亚组排异反应发生率、持续性症状的类型分布、以及随访数据的完整度指标。这条是她过去几年里反复论证的核心诉求——不要让企业自行定义“摘要”的范围。她用黄色荧光笔在这条旁边画了一个圈。
“患者主观症状反馈通道”部分，她关于定期回访机制的建议被部分采纳——修订草案在“鼓励”条款的释义中增加了“建议企业建立定期回访制度”的表述。这条仍然停留在“建议”而非“要求”的层面，但“定期回访”这个词第一次被写进了官方的正式文件——从完全不提到建议，这本身就是一步进
…。。