到那位邻居，邻居不仅证实了王某的说法，还提到赵某的侄子曾因借粮被王某拒绝，两人因此结下嫌隙。
带着这些线索，李离又前往赵某家。面对李离的层层追问，赵某终究瞒不住，吐露了实情。原来他家的牛是自己走失的，他怕被人笑话，又记恨王某曾拒绝借粮，便让侄子作伪证，诬陷王某偷牛。真相大白后，李离当场撤销了对王某的判决，还下令将赵某与他的侄子各打二十鞭，以儆效尤。王某感激涕零，要给李离磕头谢恩，却被李离拦住。他说，这不是臣的恩惠，是国法本应如此。
此事传开后，百姓纷纷称赞李离的公正无私，晋国的官吏们也不敢再随意断案。晋文公得知后，对身边的大臣说，寡人得李离，如得一明镜，可照见刑狱中的不公。此后的日子里，李离愈发兢兢业业，凡经他手的案件，皆证据确凿、判决公正。晋国的司法秩序渐渐步入正轨，百姓对国法的信任也日益加深。谁也没有想到，这样一位以公正闻名的狱官，日后会因一桩自己经手的冤案，走向生命的终点。
明察秋毫，慎断疑案安民心
在狱官任上的数年里，李离始终以“严谨”二字为行事准则。春秋时期的刑罚较为严苛，动辄便是鞭刑、肉刑，甚至死刑。李离却认为，刑罚的目的是“惩恶劝善”，而非“以刑威慑”。他在严格执行律法的同时，始终怀揣恤民之心，对情节较轻的案件，尽量从轻判决，或让罪犯以“服劳役”“缴纳罚金”的方式赎罪，给他们改过自新的机会。
晋国都城曾发生一起“杀人案”，商人张某在自己的客栈里被人杀害，身上的钱财被洗劫一空。地方官吏初步判断，凶手是客栈的伙计李某，理由是李某案发当晚曾与张某发生过争执，且案发后行踪不明。案件上报到李离手中时，地方官吏已将李某的家人关押，并上书请求判处李某“腰斩”之刑。
李离看过案宗后，却发现了几处关键疑点。其一，李某与张某争执的原因是张某拖欠房钱，争执并不激烈，李某没有杀人的强烈动机；其二，案发现场没有找到李某的任何痕迹；其三，李某行踪不明，或许是畏罪潜逃，也可能是其他原因。为了查清真相，李离亲自前往客栈勘查。客栈位于都城的繁华地段，周围有不少商铺。他先是仔细查看了案发现场，张某的房间里一片狼藉，桌子被掀翻，地上有血迹，墙角的柜子被打开，里面的钱财不翼而飞。李离注意到，窗户的插销有被撬动的痕迹，而房门的锁却是完好的，这说明凶手可能是从窗户进入房间的。
随后，李离又逐一询问了
…。。