“我的初步意见是，这本书可以做，而且可以直接做全本实体书。但我想听听，谁有顾虑。”
话音刚落，对面一个老编辑赵德海就皱起了眉。
“沈主编，那我先泼盆冷水。这稿子写得好，我承认，情绪也足。但它的定位太尴尬了。”
“说是科幻吧，核心设定只有一个机器人寿命，本质上是情感倒计时，没什么硬核技术推演。说是爱情吧，又套着个科幻壳子。”
“科幻读者买科幻，要看设定自洽、技术推演、世界规则；爱情读者买爱情，要看关系推进、人物代入、情绪投射。”
“这本呢？科幻读者会嫌它软，爱情读者会嫌它隔着一层科幻皮。两头都想要，最后很可能两头都不买账。”
他顿了顿，语气更重了些。
“说得难听点，软科幻加爱情，最容易不伦不类。科幻读者觉得你拿科幻当背景板，爱情读者觉得你披着科幻皮谈恋爱。”
“最后就是双重排斥。宣传也不好做：主打科幻，硬核读者要骂；主打爱情，又有人觉得不纯。上架分类都尴尬。”
旁边一个编辑跟着点头：“是啊，前几年也有大作者尝试过软科幻爱情，结果扑得无声无息。读者认不认是一回事，渠道也不好推。”
会议室里议论声四起，大多是保守意见。
周阳坐在旁边，忍不住开口反驳。
“我不同意这种说法。”
所有人的目光转了过来。
周阳深吸一口气，把稿子往桌上一放。
“赵老师说的双重排斥，前提是把它当成‘科幻+爱情’的拼盘。可它不是拼盘。”
“科幻在这里提供的，是一个不可逆的期限，而爱情写的是，人怎么面对这个期限。”
“这本书的核心根本不是机器人，也不是硬核设定，是离别。是明知道终点就在那里，却还是要陪对方走完最后一程的温柔。”
他顿了顿，语速慢下来。
“《四月是你的谎言》为什么能火？因为它写的是遗憾，是青春里的求而不得。”
“而这本《可塑性记忆》，把这种遗憾拉到了更普世的层面：谁这辈子没经历过离别？谁没失去过重要的人？”
“科幻让倒计时看得见，爱情让选择有重量。它不讨好硬核科幻读者，也不只讨好青春爱情读者，它打动的是所有经历过失去的人。”
“而且，我认为，如果这次成了，好处不只是多一本畅销书。”
…。。