进去就出不来了”，好像是真的；如果103说了真话，那可能性“二”不成立，“每个住户说的话里都有真有假”即是真的。
这不就是进展吗？她当时心情都雀跃了不少——直到林三酒来到了205房。
“那个求助的男人告诉我，我进入住户公寓仍旧出得来，住户只是在假装骗我进去。”她说来还忍不住苦笑，“如此一来，这个推论的基础，即‘103中年妇女说了真话’这一点，就被推翻了。”
这一下，就复杂了。
当她发现推论被推翻，不甘心地重新再往深里一想时，才发现她最开始的推断步骤其实过于简单了，没有将所有可能性都包含进去。
假设“每个住户说的话里都有真有假”前提为假，那么她面对的不是两种可能，而是六种可能：
一，住户只说真话；二，住户只说假话；三，有人只说真话，有人只说假话；四，有人只说真话，有人的话里有真有假；五，有人只说假话，有人的话里有真有假；六，有人只说真话，有人只说假话，有人的话里有真有假。
“但是前三种可能，很快就能排除了。”
即使当时林三酒没有开拟态，也只花了她数秒：“第一种可能就不用说了，第二种可能也不成立，因为有些条件是矛盾的。比如说，一人说我进了住户公寓后出不来，一人说我进了住户公寓出得来，不可能同时为假。”
第三个可能性，也因为206房的大学生，可以被排除了：他说102成年男小孩家是出口，通过照片漏洞已经知道是假话了；而他对林三酒的告诫，“不要帮住户做日常事”，从她的经验来看却又是真的——没有人提出相矛盾的条件，而且公寓住户确实在处心积虑地骗她帮忙做日常杂事，应该是有企图的。
“其实从直觉上看，到了这一步，住户说话有真有假这一条件，看起来应该是真的。但我害怕你们正是利用了这一点来害人，所以我不得不继续往深里再想一层。”
“等等，我记一下啊，”女房主从裤兜里掏出手机，哒哒地打了一会儿字。“好，你继续。”
可是，到了这一步的时候，林三酒发现她没法继续往下排除了。
因为要证伪第四，她就要证实有人只说假话；要证伪第五，就要证实有人只说真话——换言之，她无法同时排除第四第五两种可能。
若要排除第六种可能，她就得一一把每个住户的话都弄明白真假；可她要证实前提，就是为了弄明白住户信息的真假，想不
…。。