着极高威望的人不被打倒，那么一人独裁是否是件轻松可极的事情呢？所以，打倒军队里具备一定威望的实权派人物，是获得党内、国内独裁统治的唯一前提。
不过，历史同样证明，这是一种多么愚蠢的对于国家、民族未来完全不负责任的极端自私的行为。如果追究这些事件的根本，无一不是因为完全没有社会监督，公民完全没有知情权，党内的斗争完全没有规矩可循的“混乱治国”的手段。而这种手段的使用，大约多数可以归因为“独裁”的向往。
在这儿，不禁要试问一句，独裁真的可以使国家展吗？独裁真的可以使国家一直强大下去吗？如果这些都不可以达到，那么在这儿不禁要多问一句。那些说“民主与富强没有根本联系的人”，他们是如何得出这个结论？如果回答历史上那些独裁者统治下的国家、民族为何会陷入一种悲惨境地的质问。
—————————————————————————————————————
“一起看文学网，请支持正版阅读，支持作者创作”不笑生a群：35761481；邮箱：; —————————————————————————————————————
约瑟夫.毕苏斯基、图哈切夫斯基两人所属不同政治集团，以及两人身后国家的遭遇，使我们不难看到这样一个历史所表达出来的真理。
前者在亡故后，他独裁统治多年的波兰最终被希特勒与苏联刮分，整个第二次世界大战里沦为一个悲惨的“屠戮之乡”。苏联方面更是在卡廷森林中，对数千名被俘的波兰军官进行了屠杀。
纳粹占领波兰后，为了消灭波兰和犹太民族，对波兰人采取绝对手段，有的赶入俄占领区，或押到德国做苦工，或送进集中营或死亡营，统计对占领区的犹太人和波兰人被杀人数，犹太人有6oo万、波兰25o万人之多，其中社会精英，知识分子全部杀死，仅天主教神父及修士被杀死的就有3ooo多人。
后者，作为一个军事统帅的亡故，却使苏联在战争前期损失了大量的军队、装备、国土。可以这样说，屠杀这位元帅的斯大林与他的党羽的手上，不但沾上了这些优秀军人的鲜血，同样也间接沾满了苏联第二次世界大战死亡1ooo多万平民的鲜血。
那么现在，这一切悲惨的事情还没有生之前，历史会生重大的转折吗？这一切大概全都决定于眼前，这场即将开始的大战之中。
在波兰的都——华沙城下，即将开始第一次世界大战结
…。。