伦德施泰特考虑的是对的。
事实上，他之前打算挡住苏第9军的战略是错的……德军擅长使用“闪电战”但并不意味着他们同样擅长防御“闪电战”的进攻。
对付“闪电战”纯粹用消极而笨拙的阻挡很难起到作用，这一点在德军装甲部队横扫欧洲已经得到验证。
其原因很简单，装甲部队可以依靠其机动性灵活的改变方向或是绕过敌人步兵驻守的要地，于是可以调动几倍甚至至十几倍的敌人做毫无意义的来回奔走围追堵截。
这也就是“进攻优势理论”的核心。
“进攻优势理论”与这时期普遍存在的比如法、英等信奉的“绝对防御论”是相反的。
“绝对防御理论”认为军队处于防御状态拥有更大的优势。
这一点很好理解，军队在防御时可以“高筑墙、广集粮”，构筑战壕、拉好铁丝网、埋下地雷，甚至还有碉堡工事以及一个个密不透风的火力点，再加上粮食和弹药储备……就等着敌人来进攻了。
因此就有了马奇诺防线、曼纳海姆防线等等。
如果这时候有人说“绝对防御理论”是错的，这些防御工事都无法起到多大的作用，那么肯定会遭来一片嘲笑声，因为整个一战的堑壕战都证明了像战壕一样的防御是有用的，而且很有用！
这也是许多国家比如英、法的坦克都不注重机动能力的原因之一。
但德国人却相信“进攻优势理论”。
他们认为真正具有优势的恰恰是被其它国家所摒弃的进攻，因为进攻有选择进攻时间、进攻地点以及路线的主动权，而防御一方只能被动的等着敌人来进攻。
有句话叫“世上没有攻不破的防线”，敌人就算把构筑了一整条防线又能如何？先不说防线耗资巨大需要很多的兵力驻守，这防线是人建造的，人建造的必然就会有破绽。
进攻一方要做的，就是找到这条防线上的破绽，然后用很少的兵力和资源就能突破并绕到防线后使整条防线都失去意义。
这个理论当然是正确的，德军用一次又一次的事实证明了这一点，甚至德军在防御时往往也不是构筑一条防线死守，而是把机动部队放在二线机动防御。
在这种理论下，伦德施泰特对第9军的防御和阻拦就有争议。
现在，伦德施泰特终于找到了正确的战略……他不应该严防死堵，他应该找到重要的节点并进一步巩固它，这样才能走在敌人的前面。
而
…。。