权，就能够实现垄断。
听上去好像不是很简单，但对大资本来说这就和玩一样，无非就是烧钱而已。
这也是为什麽有些新兴的行业在开拓之初，一些行业的领导者会疯狂烧钱的原因。
他们想要掌握行业更大的话语权，想要控制行业的定价权。
同时这里会发生一个有趣的现象，这些企业烧掉的钱越多，反而越是会被金融行业看好。
这里面其实是有一个模型的，简单一点来说，一个行业在占领市场初期，他们烧掉的钱的总数，通过一些复杂的公式能换算成为他们占据的市场份额。
因为用户更多，市场更多，所以需要补贴的就更多，这也就意味着这家企业的商品或者服务，已经开始出现明显的实际垄断现象。
所有大资本都愿意为能够达到垄断的企业的疯狂烧钱行为进行买单，因为他们都很清楚，现在交出去的这些钱，在实际垄断之後会成倍的回来！
这就像是联邦的一些日化企业那样，在竞争初期的时候简直就像是不要钱免费送一样0
等市场价格战结束，这些垄断企业完全掌握了定价权之後，那些日化商品的价格迅速拉升，利润能是成本的十几倍，甚至是几十倍。
联邦的商品想要在那些倾销市场获得更快速的增长，就只能烧钱，收购，吞并，这些都需要大量的资金。
他们自己不是玩不转，而是资本的运作从来都不是实体的运作那样，有多少钱办多少事情。
资本家和金融行业都习惯用别人的钱来办自己的事情，那麽为了联邦的商品占领其他国家的市场，掠夺其他国家的经济，提供更多的税收和工作岗位。
联邦政府是不是也应该给予一些帮助？
比如说补贴，比如说低息或者无息贷款之类的？
或者退税也行，这也能极大的提升企业的收入。
无论是哪一种对企业来说都是一件好事情，因为他们可以减少自己的资金支出。
至於国家会不会从中真的盈利？
这要看他们是怎麽考虑的。
发起提案的议员肯定能从中受益，企业背後给他的好处费，名誉上也能获得好处，因为这些补贴通过之後增加了更多的工作岗位。
国会能不能从中获得好处，不一定，但获得好处的概率还是比较大的，毕竟资本家们也不是完全吝啬，他们会想办法把一部分利益反哺国会。
国会里的每一项讨论看上去都是
…。。